سقطة رياضية محرجة لـ OpenAI: GPT-5 يزعم إنجازًا لم يحققه

علمـ 24

تواجه شركة OpenAI انتقادات حادة وموجة سخرية واسعة من أوساط المجتمع العلمي وشركات الذكاء الاصطناعي، بعد ادعائها المثير للجدل بأن نموذجها الأحدث GPT-5 تمكن من حل عدد من المسائل الرياضية المعقدة المنسوبة لعالم الرياضيات الشهير بول إيردوش.

الادعاء جاء عبر منشور من كيفن وايل، نائب رئيس OpenAI، على منصة “إكس”، قبل أن يتم حذفه لاحقًا، وأشار فيه إلى أن GPT-5 “قدّم حلولًا لـ10 مسائل رياضية معقدة وأحرز تقدمًا في 11 أخرى”، بحسب تقرير نشره موقع TechCrunch.

لكن الأمر سرعان ما انهار تحت التدقيق العلمي، حيث كشف عالم الرياضيات توماس بلوم، المشرف على قاعدة بيانات توثق مسائل إيردوش، أن الادعاءات “محرفة للواقع”، موضحًا أن إدراج أي مسألة ضمن فئة “المسائل المفتوحة” يعني فقط أنه شخصيًا لم يُبلغ عن حل منشور لها — وليس بالضرورة أنها غير محلولة.

واتضح لاحقًا أن ما فعله GPT-5 هو البحث عن حلول منشورة مسبقًا في أوراق علمية، وليس تقديم حلول جديدة أو أصلية، ما يعني أن النموذج لم يقدّم أي تقدم حقيقي في هذه المسائل.

من داخل OpenAI، اعترف الباحث سيباستيان بوبِك بأن النموذج لم يبتكر شيئًا جديدًا، بل “استخرج حلولًا منشورة مسبقًا”، وأضاف أن الوصول إليها لا يزال “يتطلب جهدًا تقنيًا كبيرًا”، لكنه لم يرقَ لمستوى الابتكار الحقيقي.

وردود الفعل من المنافسين لم تكن رحيمة، إذ وصف يان ليكون، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في “ميتا”، الحادثة بسخرية بأنها “فخ إنجازات وهمية”، فيما اعتبرها رئيس “ديب مايند” ديميس هاسابيس موقفًا “محرجًا للغاية”.

في حين تصر OpenAI على أن GPT-5 يواصل إحراز تقدم في تسريع البحث العلمي، يرى الخبراء أن الواقعة تسلط الضوء على محدودية نماذج الذكاء الاصطناعي حين تُستخدم دون مراجعة وتدقيق علمي صارم، وأن المبالغة في التفاخر قد تؤدي إلى نتائج عكسية.

وتبقى القصة مثالًا صارخًا على ضرورة توخي الحذر عند قياس إنجازات الذكاء الاصطناعي في مجالات معقدة مثل الرياضيات النظرية، والتي تتطلب دقة ومساءلة تتجاوز ما يستطيع نموذج لغوي توليده بمفرده.